I CRITERI ED I PRINCIPI USATI DAI SOSTENITORI DELLA ALIENAZIONE PARENTALE
IL GIUDICE Dollinger della Corte Suprema di NY U.S.A. li definisce "L'APICE DELLA FOLLIA"
sez. a cura dell'Avv. Nacca - Eleonora Francica
ogni riproduzione e' vietata e sara' perseguita, a meno che non venga citata la fonte e le autrici (i contenuti riferiti sono frutto di anni di studio, ricerca e lavoro!).
Non chiediamoci piu' perche', in ambito di affidamento dei minori, le CTU sempre piu' frequentemente ignorano le violenze fisiche anche gravi agite da uomini su donne e minori, ma mettono l'accento solo sui comportamenti di protezione reattivi ovviamente espressi da queste donne e bambini, reinterpretandoli presuntivamente come "alienazione parentale" .
Non chiediamoci piu' perche' le forze dell'Ordine, quando andate a denunciare violenze, vi ignorano e sembra che la criminale siate voi e non quello che vi ha rotto il timpano o la mascella, quello che vi ha messo le mani al collo o vi ha riempito di calci o peggio quello che ha abusato di vostro figlio.
Non chiediamoci piu' perche' le profonde paure espresse dai bambini verso il padre vengono sistematicamente ignorate da forze dell'ordine, CTU e Giudici, da tutori e Avvocati, anche quando sono atroci e persistenti nel tempo, accompagnate da racconti di abusi puntuali.
Non chiediamoci piu' perche' taluni Giudici minorili oggi preferiscono affidare i figli minori a uomini sospetti abusanti ed anche a quelli rinviati a giudizio o persino condannati per maltrattamenti, stalking ecc, sottraendoli a madri accudenti e vittime di quella stessa violenza maschile.
Non chiediamoci piu' come sia possibile che diagnostichino disturbi e considerino sofferente, bisognoso di terapia, un bambino in realta' sereno, socialmente inserito, bravo a scuola, solo perche' rifiuta un padre anaffettivo o addirittura violento.
Una risposta a cio' che sta avvenendo nei tribunali per i minori italiani si e' ottenuta durante un Convegno del luglio 2019, in cui psicologi CTU hanno apertamente ammesso come da anni la violenza domestica denunciata dalle madri venga banalizzata, negata, al fine di mantenere e proteggere la figura paterna. Anche quando essa e' violenta e, dunque anche a costo di esporre i minori a pericoli.
Infatti ci sono CTU e CTP, nei tribunali di tutto il mondo, non solo quelli italiani, che secondo quanto ritenuto dalla Corte di Appello di NY applicherebbero "l'apice della Follia"
NEL DICEMBRE 2018 LE
DICHIARAZIONI DELLA PROF. AMY BAKER E DI ALTRI CONSULENTI TECNICI DI PARTE PATERNA, volte ad esporre ed applicare I CRITERI PER
IDENTIFICARE LA ALIENAZIONE PARENTALE, SONO STATI CONSIDERATI "L'APICE DELLA FOLLIA" DALLA CORTE SUPREMA DI NY, ATTRAVERSO LE AFFERMAZIONI DEL GIUDICE DOLLINGER !
v. lezione della Prof. Amy Baker in https://www.youtube.com/watch?v=lMhcxCBtELg
SI TRATTA DI CRITERI CHE LA PROFESSORESSA AMY BAKER (appartenente al PASGroup e collaboratrice del Dottor W. Bernet, fervente sostenitore della teoria della Alienazione Parentale, insieme ad altri numerosi nomi italiani ) E' VENUTA AD
INSEGNARE ANCHE IN ITALIA, PRESSO L'UNIVERSITA' DI CHIETI, A CIRCA 200 CORSISTI GIUNTI DA TUTTA LA NOSTRA PENISOLA CHE POTREBBERO ESSER DIVENTATI CTU E CTP NEI TRIBUNALI !
v. in
https://www.alienazioneparentale.it/amy-baker-alluniversita-di-chieti/2018/09/
https://twitter.com/marcopingitore/status/1038003466084515840
Un recente studio dimostra che i test psicodiagnostici somministrati per valutare la capacita' genitoriale e decidere il tipo di custodia da applicare, in USA, sono spesso inaffidabili.
Tess Neal, professore di psicologia della Arizona State University e coautore dello studio pubblicato sabato 16 febbraio 2020 sulla rivista Psychological Science in the Public Interest, afferma :""There's a lot of stuff that looks like it's junk and should be filtered out by the courts, but it's not being filtered out," ('Ci sono un sacco di cose che sembrano spazzatura e dovrebbero essere filtrate dai tribunali, ma non vengono filtrate').
Gia' nel 2009 il National Research Council avvertiva dell'uso della junk science nei tribunali e di come essa influisse negativamente nei giudizi."Courts are supposed to sift out the junk science from the good science, as laid out in the federal rules of evidence"
https://apnews.com/6ed183038a61e08d3e5a422719d2107f
negli USA il costrutto della Parental alienation non ha Aaffatto superato i criteri delle Frye e Daubert rules, come viene rivendicato da taluni sostenitori della PA. Cosi come ha dimostrato la D.ssa Jennifer Houlth(v. in ).https://www.leadershipcouncil.org/docs/Hoult.pdf
Ecco dunque un iniziale elenco delle "follie" lette nelle CTU e nelle relazioni degli assistenti sociali, che miravano a determinare Sentenze dei TM e tribunali ordinari, italiani e non, nel decidere la forzosa inversione di affido e collocazione dei figli minori PRESSO IL PADRE DENUNCIATO E TALVOLTA RINVIATO A GIUDIZIO O ADDIRITTURA CONDANNATO PER VIOLENZE DOMESTICHE (forzosa in quanto peraltro NON VOLUTA O ADDIRITTURA GRAVEMENTE TEMUTA ED AVVERSATA DAI MINORI COINVOLTI!) SPESSO CON CONTESTUALE O PREVENTIVA SOSPENSIONE O DECADENZA DELLA RESPONSABILITA' GENITORIALE MATERNA!
"il bambino e' adesivo alla madre"...
il bambino e' "simbiotico" perche' a ben 9 ANNI (9 ANNI!) chiede ANCORA di vivere con la mamma.....
I
il bambino ha un disagio "perche' troppo bravo a scuola"........
il bambino e' felice in modo "situazionale".........
Chi cresce solo con la madre, in quanto allontanato dalla figura paterna sebbene violenta, svilupperebbe una personalità con spiccate tendenze al crimine, alla schizofrenia o gay ......quindi meglio crescere solo col padre violento, senza nessuna relazione con la madre o con relazione estremamente limitata!....
....Il "mio perito di parte" mi disse che il mio bambino "emulava una eiaculazione per farmi contenta"
"la mamma e' considerata inadeguata perche' "ama troppo" il figlio.....
"la mamma e' incapace come genitore perche' sofferente di una depressione" (sebbene si tratti di depressione reattiva alle violenze domestiche subite per opera del padre di suo figlio)....
"la mamma e' inadatta perche' istrionica" ma la diagnosi e' campata sul
NULLA!
il padre condannato per violenze,pluri denunciato da precedenti mogli per maltrattamenti, e' considerato perfettamente adeguato ..............
il padre e' perfettamente adeguato sebbene usi drogarsi dal lunedi al venerdi, solo in quanto "nei we in cui vede il figlio evita uso di cannabis e cocaina" (cio' viene scritto senza alcuna prova della certezza della affermazione, alla luce della mera dichiarazione del padre "modello") ! Ovviamente la madre inidonea perche' si oppone ad una frequentazione prolungata della figlia di soli 3 anni con un padre tossico e che l'ha gia' esposta a pericoli
Mamma viene considerata "non adeguata" perché ha delle "fantasmatiche, aprioristiche e infondate teorie sulla violenza di genere", sebbene il papà sia stato rinviato a giudizio per averle stritolato un dito fino a lesionarle la placca volare e il rapporto padre/figlio sia stato considerato tutto sommato buono .
la mamma inadatta perche' DOPO ANNI DI SOLITUDINE finalmente si e' fidanzata ed in tal modo "potrebbe sostituire la figura paterna" ma il padre gia' convive da anni avendo ricreato famigliola social apparentemente -solo apparentemente- del mulino bianco e lui mai sostituirebbe la figura materna sebbene abbia richiesto la decadenza della responsabilita' materna e l'affido esclusivo! .....
la mamma e' inadeguata perche' favorisce la volonta' del figlio minore di praticare la danza....
" la mamma e' inadeguata perche' è più permissiva" (premiando la rigidita'- o violenza psicologica- paterna)........
La madre e' alienante perche' durante gli incontri con il bambino gli chiede "come stai?" o gli dice "ti voglio bene" o perche' gli porta i saluti di nonni, zii e cuginetti
"il bambino che dice di aver paura di rimanere solo col padre, avendo rivelato abusi sessuali ricevuti, si fa pipi e pupu' solo al pensiero di dover uscire con lui ma in realta' inconsciamente secondo la psicologa farebbe cio' perche' desidera averlo piu' vicino a se' "..........
il padre che urla alla madre - in presenza di operatori sociali e del bambino stesso - "tu stai zitta non comandi niente e non sei nessuno", non provocherebbe alcun tipo di disagio nel bimbo presente, sicche' eventuali disagi del medesimo sono tutti da attribuire alla mamma, considerata inadeguata e manipolatrice a prescindere dal comportamentio paterno rilevato!
se la bambina contiua a rifiutarsi di incontrare il padre, nonostante la mamma la incoraggi e non ne paria mai male, anzi, allora "è per quello che lei - la mamma - passa con il non detto" (il non verbale).
...la mamma e' reputata inadeguata perche' "un soggetto anelastico, scarsamente propensa a mettersi in discussione,
caratterizzato da un atteggiamento preconcetto, restia a porsi in una
prospettiva critica, di analisi e di ricerca, non interessata ad
individuare le ragioni del comportamento anomalo dei figlio con il
padre".
Peccato che il rifiuto del bambino verso il padre sia dovuto a paura e che la mamma abbia fatto di tutto per fare emergere le cause di questa paura. Rimanendo inascoltata!
Ecco gli 8 sintomi ( estensibili a 12-20-89....dipende dalla fantasia illimitata di chi sostiene la junk science !) in base ai quali viene diagnosticata la PAS, poi rinominata la Alienazione parentale/genitoriale, poi Alienazione, poi "Sindrome della Madre Malevola" o "Madre simbiotica" o "Madre manipolante" o "adesiva" o "assorbente" o "aderente".......
e ora cos'altro vogliamo inventarci per invertire l'affidamento dei figli minori ed escludere TOTALMENTE dalla loro vita la figura materna ad esclusivo vantaggio di quella paterna?
Per
una iniziale comprensione della "scienza spazzatura" (come P. Fink
defini la Alienazione Parentale nel 2012 ) vedi ottimo servizio di Presa Diretta
sui seguenti link
Riguardo uno studio su dati statistici, sintomi e conseguenze dell'abuso sessuale su minore si veda seguente ricerca https://capmh.biomedcentral.com/articles/10.1186/1753-2000-7-22?fbclid=IwAR2XwaON9qHelxISqmD4kmV4me2kIJDnR-Z-AvEOyjmB02eI6zc5-q5HVJI
Eventuali assistenti sociali che dovessero falsificare le relazioni, attestando episodi/comportamenti mai avvenuti o omettendone altri di rilevanza penale, dovrebbero stare ben attente... Neppure il patteggiamento può salvarle !
"... the therapist be court ordered and have direct input to the judge.
This can often be facilitated by the utilization of a guardian ad litem
or a child advocate, who has the opportunity for direct communication
with the court. The mother must know that any obstructionism on her
part will be immediately reported to the judge, either by the therapist
or though the guardian ad litem or child advocate. The court must be
willing to impose sanctions such as fines or jail. The
threat of loss of primary custody can also help such mothers 'remember
to cooperate.'" Mothers in these cases are forced to adhere to
prearranged "treatment" regardless of whether or not they agree with any
of the decisions being made. If they voice objections, they will be
labeled as uncooperative and/or mentally ill.
Under his category of
"severe" PAS, he states that "... the mothers of these children are
often fanatic. They will use every mechanism at their disposal (legal
and illegal) to prevent visitation. They are obsessed with antagonism
towards their husbands. In many cases, they are paranoid. Sometimes the
paranoid thoughts and feelings about the husband are isolated to him
alone; in other cases this paranoia is just one example of many types of
paranoid thinking. Often the paranoia did not exhibit itself prior to
the breakup of the marriage and may be a manifestation of the
psychiatric deterioration that frequently is seen in the context of
disputes, especially custody disputes."
Richard A. Gardner
"If the father feels no guilt, then the therapeutic goal is to increase it. Gardner (1992, p. 594) notes that the father may rationalize that pedophilia is an ancient tradition, a worldwide practice, and that there is nothing at all to be guilty about.Such fathers have to be helped to appreciate that although what they say on this point is true, this does not justify its practice in our [italics in original] society, even though our society overreacts to it. It is because our society overreacts to it that children suffer". (Gardner, 1992, p. 594-5)
Statement Regarding Divorce Corp. from Judge Sol Gothard
"I was asked to participate in Divorce Corp. regarding Family Court practices with respect to custody and the inequities and faults of the system. I readily agreed to participate because it was something I have been concerned with, first as an Assistant Chief Probation Officer in a Juvenile Court (6 years), then as a lawyer in private practice and also representing Child Protective Services (10 years), then as Juvenile Court Judge ((14 years), and finally as an Appellate Court judge (19 years). This totals almost 50 years of my career, with my involvement in over 2000 custody cases.There is no question whatsoever that I participated in this "documentary" to stress the point that it is women who primarily get mistreated in the family courts in America for a variety of reasons that I've been lecturing about for over 50 yrs. I am appalled that my remarks have been taken out of context to make it appear that I support the utterly insane concept that mandatory equal parenting is the solution to anything. The only answer to the problem of custody decisions is to place the child with the most capable parent. Period. In contested custody cases, which, by far, are the minority of cases, they must be heard before an impartial court of law. This is so simple that anything else defies the imagination.It is inconceivable that I am portrayed as agreeing with those in this film advocating "Mandatory Equal Parenting"!! Contrary to their assertions that false allegations of abuse are common, one of the main problems in the Family Courts, with regard to custody, is that when a parent reports suspected abuse, as they are mandated by law to do, the courts, all too often, shift the paradigm by accusing the reporting parent of "parental alienation syndrome." Although this has been thoroughly discredited, the same dynamics occur in the courts, and those using the concept simply drop the "syndrome" part. Thus, the focus shifts from the possible abuse of a child to the parent alleging abuse.Common sense dictates that, first and foremost, the alleged abuse be investigated. If proven to be made by up by a vindictive parent (and this does, of course happen, but in a small percentage of contested custody cases), let the courts then decide which parent is more capable. Any other approach endangers abused children.I am incensed that my name and character were used in this film. My remarks have been taken out of context and I believe I was misled. I am considering taking legal action."
Judge Sol Gothard, JD, MSW, ACSWFifth Circuit Court of AppealState of Louisiana (ret)
https://www.centerforjudicialexcellence.org/wp-content/uploads/2014/02/Sol-Gothard-Divorce-Corp-Statement.pdf
Il video presenta un'intervista con il Dr. Gardner, completata alcuni anni prima che si suicidasse e clip da un programma di interviste televisive, con Waller e la Dott.ssa Joy Silberg del Leadership Council.
NAMBLA (North American Man-Boy Love Association)
& GARDNER
WHAT'ELSE?