ACCADEMICI e GIUDICI PENTITI!

McIntoshprima difendeva la collocazione paritaria alternata e bigenitorialita', dopo introduzione in australia nel 2006 e visti gli esiti si e' pentio

idem in francia

Ma la storia di McIntosh è di grande interesse per me. Era piuttosto una sostenitrice della cura condivisa e una grande sostenitrice delle leggi sulla genitorialità condivisa che alla fine sono arrivate nel 2006. Qualcosa che ho trovato molto strano è questo: stavo lavorando al Servizio legale delle donne durante quel periodo e coinvolto nella politica del 2006 cambia e molto consapevole dell'influenza di McIntosh - insieme a Patrick Parkinson e alcuni altri. Tuttavia, quando sono arrivato a scrivere su questo argomento, è stato molto difficile trovare esempi concreti nei lavori pubblicati. Lei e io abbiamo avuto una grande discussione a una conferenza sull'assistenza condivisa e la DV nel 2003 e lei mi ha sempre trattato come un estremista. Stavo cercando di dirle che le modifiche proposte erano pericolose.
Ad ogni modo - così poi sono avvenuti i cambiamenti del 2006 - e chi è il primo ad uscire dai blocchi a lamentarsi e sollevare preoccupazioni - McIntosh. Il primo articolo di cui sono a conoscenza è apparso sulla stampa ordinaria - stranamente la rivista del fine settimana dell'Australian - mainstream conservatore. Ha parlato, come ricordo, di 'raschiare i bambini' in cura condivisa 'dai muri'.
Ho usato il suo lavoro nei miei scritti - ma, dopo che è stato pubblicato nel FCR, c'è stato un grande dibattito in una serie di riviste tra cui FCR - dove McIntosh ha poi pubblicato con altri. Ma Warshak, l ''altra' Linda Nielsen, Parkinson e altri hanno pubblicato su Psychology, Public Policy, and Law, l'Australian Journal of Family Law e altri posti. Un filone di questa discussione è il pericolo di utilizzare la letteratura sulla ricerca delle scienze sociali nei tribunali se solo gli avvocati la interpretano. Ma l'elemento centrale degli articoli era la critica al lavoro di McIntosh e lo stupore per la rapidità con cui un'idea può diffondersi. Sono sicuro che Warshak abbia menzionato la sua apparizione in Israele.
Quindi, sebbene la sua ricerca abbia problemi, e lei è stata un problema durante il processo di 'riforma' qui - la sua condanna del risultato dei cambiamenti del 2006 è stata piuttosto utile - e ironia della sorte - è ancora citata nei nostri tribunali.
Se qualcuno di voi è interessato, ho mostrato come l'unico articolo di McIntosh e Richard Chisholm (un ex giudice del tribunale di famiglia) sia decollato in termini di utilizzo nelle decisioni pubblicate intorno al 2007-2008 in un articolo che si trova nella cartella australiana nel casella personale - 'Mappatura'.

zoe